Договор Купли Продажи Кухни Розница

0718

По состоянию на 1 января 2007 года. Автор: Заместитель Генерального директора ЗАО «bkr. Смеситель для кухни со. Договор купли-продажи товара (розница). Договор купли-продажи. Судебная практика по статье 492 ГК РФ. Договор розничной купли-продажи.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. При секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Вегас» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Вегас» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа № , заказ № на изготовление кухонного гарнитура. Согласно указанному договору продавец ООО «Вегас» на основании экспозиционных образцов и/или каталогов, с учетом пожеланий заказчика, принимает индивидуальный заказ на поставку мебели, согласно сведениям указанным в спецификации, а заказчик Ф.И.О.1 обязуется оплатить и принять данную мебель. Общая сумма договора составляет 198 220 руб. Указанная сумма договора оплачена в полном размере.

Первоначально установка кухонного гарнитура планировалась на , однако истцом при принятии товара были обнаружены видимые повреждения, на что было указано в акте приема-передачи от. Бланк согласия родителей на работу психолога. истец написал заявление с просьбой устранить дефекты и установить кухню.

По состоянию на кухонный гарнитур так и не был установлено, были обнаружены новые повреждения. В дальнейшем при последующих доставках также выявлялись значительны дефекты (акты приема-передачи от ). фасад кухни вывозился продавцом для замены на новый фасад.

На кухня до конца не доделана, видны сколы, один фасад не открывается, на столешнице также видны повреждения. истец провел полный осмотр кухонного гарнитура, по результатам которого выявлены недостатки: - столешница около раковины вздулась, - столешница треснута в трех местах около варочной панели, - не открывается передняя панель у посудомоечной машины, т.к. Неправильно сделана нижняя планка у гарнитура, - нижнюю планку у гарнитура практически невозможно снять, - на фронтальной части корпуса имеются сколы, - замененный фасад отличается по цвету от остальных фасадов, - поставлены не все доводчики на петли, - не отрегулированные фасады со стеклом (дверки задевают друг друга) и над мойкой (разные по уровню), - не установлен отбойник по периметру гарнитура. В тот же день истец написал продавцу заявление с требованием расторгнуть договор купли-продажи № (индивидуальный заказ № ) от в связи с нарушением условий договора. Ответа не последовало.

Договор купли продажи товаров прошедших экспертизу в розницу и оптом, Договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Согласно пункту 1 статьи 33 Закона продавец, допустивший нарушение предусмотренных статьей 22 закона сроков, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара. Согласно ст.22 закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Договор Купли Продажи Оборудования

Написанное истцом заявление о расторжении договора поступило ответчику , поэтому срок исполнения продавцом указанного требования наступил. По состоянию на просрочка исполнения требований покупателя со стороны продавца составила 173 дня, сумма неустойки составляет 342 920,6 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб. Также истец понес расходы на помощь юриста 6500 руб. Истец просит суд: 1. Расторгнуть договор купли-продажи № (индивидуальный заказ № ) от , заключенный между истцом и ответчиком.

Обязать ответчика возвратить истцу уплаченную по договору купли-продажи № (индивидуальный заказ № ) от сумму 198 220 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку - 342 920,6 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральный в д. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 6 500 руб.

Взыскать с ответчика штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил заявленные требования. Истец просит суд: 1. Расторгнуть договор купли-продажи № (индивидуальный заказ № ) от , заключенный между истцом и ответчиком.

Обязать ответчика возвратить истцу уплаченную по договору купли-продажи № (индивидуальный заказ № ) от сумму 198 220 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 791 780 руб., хотя она составляет большую сумму 917 758,6 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 6500 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный в д. Взыскать с ответчика штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика расходы по уплате экспертизы 15 300 руб. В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил заявленные требования. Истец указал, что назначенная судом товароведческая экспертиза и допрошенный судом эксперт показали, что кухонный гарнитур изготовлен с нарушением техники изготовления и норм ГОСТа.

Дл устранения недостатков необходимо трансформировать (демонтировать) весь кухонный гарнитур, что будет требовать больших материальных затрат. В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 части второй ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. П.2 ст.455 ГК РФ устанавливает, что объектом договора купли-продажи могут быть не только товары, имеющиеся в наличии у продавца на момент заключения договора, но и товары, которые будут созданы или приобретены продавцом в будущем. Согласно п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В постановлении пленума Верховного Суда РФ от № 18 указано: «Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества, право выбора вида требований, которые в соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей, могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.4 Закона о защите прав потребителей». Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал. Указал, что по договору купли-продажи № (индивидуальный заказ № ) от срок изготовления кухонного гарнитура был определен в 60 дней, передача гарнитура истцу – В установленный срок ответчик известил истца о готовности гарнитура и намерении его установить.

Однако сославшись на то, что в квартире не закончен ремонт, истец отказался своевременно принять гарнитур, в связи с чем он пролежал в салоне магазина почти год. Во вновь согласованы сторонами день установки гарнитура выяснилось, что конфигурация кухни за время ремонта претерпела существенные изменения, кроме того в квартире не было электричества и установку гарнитура выполнить было не возможно. Гарнитур в разобранном вилле был оставлен у истца.

истец написал заявление об устранении дефектов: сколов на деталях каркасов, несоответствующих размеров базы под мойку, ящиков под холодильник, каркаса под варочную панель, о замене петель и материала столешницы. При осмотре работниками ответчика было выявлено несоответствие размеров ящиков гарнитура новым размерам измененной кухни истца. ответчик изготовил новые изделия гарнитура по вновь согласованным с истцом размерам. обнаружились повреждения кромки, возникшие в результате длительного хранения в салоне магазина. Поменять кромку, установить карниз, ручки, стеклянные полки и полку планировалось на Однако истец не принял ответчика. гарнитур был полностью собран, но от истца поступили новые замечания относительно образования сколов на ящиках. Данные сколы возникли в ходе эксплуатации истцом гарнитура, поскольку в момент приемки и монтажа к качеству ящиков замечаний не было (Ни в одном из актов приема-передачи нет указаний на сколы на ящиках).

В очередной раз, ввиду лояльности к клиентам, в марте 2010 г. Ответчик установил новый фасад истцу. В акте приема-передачи от истец указал, что затруднен процесс открывания передней панели посудомоечной машины и на столешнице появились повреждения от воды. От проведения переговоров истец отказался. Только его супруга согласилась принять представителя ответчика для проведения осмотра и установления причин возникновения недостатков. Вздутие и трещины на столешнице от влаги произошли по причине того, что ДСП, из которого она изготовлена, не влагостойкая, чем и обусловлена ее низкая цена, о чем истец предупреждался при оформлении заказа. Надлежащее качество материала столешницы не вызывает сомнений, однако подобный материал (пластик+пленка) требует защиты от влаги, следовательно, установки дополнительных предметов оснастки (отбойников) для предотвращения нежелательных последствий.

Договор купли продажи автомобиля шаблон

Процесс открывания передней панели посудомоечной машины затруднен из-за того, что нижняя планка кухонного гарнитура была установлена в момент установки всей кухни, а посудомоечная машина устанавливалась позднее, силами третьих лиц, за что ответчик ответственности не несет. Сколы на фронтальной части гарнитура возникли в результате эксплуатации гарнитура, а не при установке и монтаже, произведенных ответчиком. Замененный фасад отличается по цвету фасада, установленного ранее, поскольку ни цвет, ни фактуру натурального дерева подобрать невозможно и это определено договором. Фасад и доводчики установлены. Двери фасадов немного провисают и задевают друг за друга потому, что между ними отсутствует зазор, сохранить который истцу предлагали при установке, на что он ответил категорическим отказом. Требуется простая регулировка с зазором не менее 2 мм между дверями. Отбойники не установлены по периметру столешницы, поскольку они не были заказаны и оплачены.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства: изготовил, доставил и установил товар, выполненный по индивидуальному заказу истца, безвозмездно устранил недостатки, возникшие в ходе его изготовления, хранения и даже эксплуатации. Ответчик своевременно реагировал на обращения истца, не допускал волокиты в действиях, по причинам от него не зависящим.

Договор Купли Продажи Скачать Бесплатно

Просит в иске отказать. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области представили суду заключение по делу, в котором указали, что после установки кухни истцом были выявлены дефекты, после чего ответчику была направлена претензия о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара. Требования в срок удовлетворены не были, были также обнаружены новые повреждения. Устранимые ответчиком дефекты в дальнейшем проявлялись вновь.

истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной суммы за приобретенный товар. Ответчик претензию не удовлетворил. В заключении приводятся положения закона, регулирующие отношения сторон в случае неисполнения и расторжения договоров купли-продажи. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Договор Купли Продажи Кухни Розницу

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала, пояснила, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи мебели, а не договор изготовления мебели. Основанием для расторжения договора является невыполнение ответчиком всех условий договора, каких именно пояснить не может.

Моральный вред, причинен истцу нежеланием ответчика добровольно удовлетворить законные требования истца о расторжении договора и обязании возвратить уплаченную сумму. Представитель ответчика ООО «Вегас» по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически был заключен договор изготовления мебели, мебель изготовлена непосредственно ООО «Вегас», на данные правоотношения должны распространяться нормы законов, регулирующие выполнение работ. Ответчик готов устранить все недостатки, стоимость устранения недостатков составит 31 950 руб., все недостатки возможно устранить в течение 1 рабочего дня. Однако ответчик возражает против их устранения.

Эти недостатки не относятся к существенным недостаткам. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, огласив показания истца, свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, эксперта Ф.И.О.7, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Договор Купли Продажи Автомобиля Шаблон

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст.454 ГК РФ: «1.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Согласно ст.455 ГК РФ: «1.

Бланк Договора Продажи Транспортного Средства

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара». Согласно ст.492 ГК РФ: «1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором статья (426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними». Согласно ст.493 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий». Согласно ст.702 ГК РФ: «1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

Согласно ст.703 ГК РФ: «1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику». Согласно ст.730 ГК РФ: «1.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними». Согласно ст.731 ГК РФ: «1.

Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны».

This entry was posted on 18.07.2019.